?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
Чёрный хлеб и белая раса
-Русский обыватель, интересующийся массовой культурой: кино, научно-популярными книжками, общедоступными мероприятиями. Это и составляет основное содержание моего ЖЖ.
-Если мы не знакомы в личной жизни, ко мне лучше обращаться на "Вы".
-По образованию я историк, по профессии - преподаватель, немного переводчик и иногда публицист.
-Сфера моих интересов в области истории: XIX и XX века практически полностью, история государства и наций, история отдельных регионов, таких как Балканы, Восточная Европа, Турция и Латинская Америка. 
-В политической сфере (без фанатизма) выступаю за демократию, социализм и русский гражданский национализм.
-В интернете анонимен, занимаюсь развлекательной деятельностью, не несу ответственности за написанное.

Френд-политика.

Я предлагаю дружить в ЖЖ тем, кто мне интересен, кто меня читает, оставляет комментарии, с кем у меня общие или схожие взгляды. Соответственно, не добавляю:
1.Топодрочеров.
2.Пустые журналы.
3.Журналы с перепостами. 
4.Тематические журналы, далекие от моих интересов.
5.Чрезмерно политически озабоченных индивидов. Ватников и вышиватников (в широком смысле) не приемлю одинаково. 
6.Всякого рода нехороший сброд: поборников толерантности, феминисток, сталинцев, русофобов, фундаменталистов, спортивных болельщиков, троллей и так далее... 

А всех остальных — добавляю, правда надо отписаться в комментариях к этому посту.
43 comments or Leave a comment


Испания, прекрасные Канарские острова. Золотые пляжи, ласковые океанические волны, фешенебельные виллы... Единственная проблема в том, что вся эта радость пока доступна «дорогим россиянам», их туда пускают, следствием чего является перманентная гуманитарная катастрофа, хоть и небольшая.

Значит, на острова прилетает гоп-компания из РФ: шестеро взрослых (из них две супружеские пары), подросток и трое личинок. Взрослые мужики — это самые цивильные персонажи фильма, если не считать автономного подростка - вроде как хотят немножко поработать творчески (они кинематографисты) и слегка угореть на море, пожиная барбекю и вискарь - но отягощающий их контингент делает сии задачи неосуществимыми.

Женская часть компании представлена крикливыми, уродливыми хабалками; настоящими клячами, еще мерзее, чем героини «Секса в большом городе». Несмотря на то, что они постоянно грызутся меж собой, выясняя «у кого длиннее», против мужчин бабищи выступают единым солидарным фронтом — и всегда побеждают. Честно говоря, я так и не понял, почему матерые, состоявшиеся и вполне пригожие герои так безвольно ведут себя в отношении в край офонаревших самок. Даже я, смирный и ненавидящий насилие человек, в этаком случае бы не сдержался и заехал бы этим ТП кулаком по пятачине. Вероятно, «торжество слабого пола» должно создавать комический эффект, но на практике от таких Высоких Отношений очень быстро становится тошно.

На этом фоне бесчинства диких, противных детей (средь которых всех гнуснее какой-то мелкий копчёный метис, чье имя, я разумеется, не запомнил, и всю дорогу звал его «Гуталином») выглядят просто закономерным воспроизведением дисфункциональной связи родителей. Это «милое ребячье баловство» уже является небезобидным для окружающих, а лет через 10 (в этом нет сомнений) перейдет в прямую уголовщину и сломает несчастным юнцам судьбы. Впрочем, они и так уже сломаны, просто охреневшие от безнаказанности дошкольники в силу своей природной глупости пока об этом не подозревают.

Но вот, кстати, непонятно бессилие полиции, в чьем участке взбунтовавшиеся бабы с приплодцем устраивают форменный погром. Неужели за границей и вправду так можно? По крайней мере, в РФ и других странах бывшего Варшавского пакта, подобное поведение моментально привело бы вот к чему: тёлок - в наручники и поставить на соленые кирпичи, личинок — в «тигрятник», напротив обкакавшихся бомжей и разлагающихся от СПИДа проституток. Почему так не поступили испанцы, потомки бесстрашных идальго, веками стоявших в непобедимых терциях - для меня загадка. Вряд ли боялись дипломатических осложнений, поскольку, во-первых, Эрэфия за своих граждан принципиально не заступается, а во-вторых, уж больно силы неравны: Испания, чей подушевый ВВП превосходит россиянский в два с половиной раза раза, имеет, к тому же, замечательный флот, способный, даже без помощи прочих сил НАТО, на раз-два отправить совдеповские гнилые самотопы бороздить дно морское... Так что, сдается мне, испанцы — просто очень добрые люди, принимающие внезапные невзгоды с подлинно христианским смирением.

Так-то самые яркие сцены фильма — это как раз конфронтации меж бабами и мужиками: в остальном кино напоминает сборник еле-еле стыкующихся друг с другом скетчей в стиле «Ивану показали Европу, Европе показали Ивана». Подтекст слегка шовинистический, присутствует непременный для такого жанра персонаж (строгий немец), которого разухабистые русские (как обычно, в роли русских саважей - поляк Чеважевский, украинец Деревянко и еврей Колокольников) «перевоспитывают», учат «душевности» и «широкому взгляду на мир», в процессе поглощая ирландские уиски стаканАми, периодически обнимаясь и рыдая от счастья...

Я не знаю, зачем нужно снимать такие шаржи. Русские туристы — давно не самые адские в восприятии европейских отельеров — и в 2008 году уже не были таковыми (мерзее всех, говорят, африканские обезьяны и узкопленочная сволочь с Дальнего Востока). Сейчас ситуация еще и улучшилась, потому что выезд закрыли как «говорящим подставкам под фуражки» (т. е. путинским гебилам, мусорам, «шакалам» и прочему шлаку), так и некультурному пролетариату, чье предназначение — не кривляться, а отдыхать в Геленджике-Анапе и слушать свои «валенки». То есть, проблемы нет — и, следовательно, «проблемное поле» этой картины совершенно бессмысленно. Юмор, как уже говорилось, либо низкий, либо просто несмешной. Характеров и диалогов толком нет. И в целом, весь этот проект вполне мог бы стать темой занятия для семинара «Как не надо снимать фильмы» в какой-нибудь хорошей киношколе, которых, впрочем, в РФ не существует.

Tags:

7 comments or Leave a comment

Read more...Collapse )

Tags: ,

14 comments or Leave a comment


Дело было в Америке. В Америку прибывают японские уголовники-якудза (как будто своего криминалитета мало!) и убивают других японских уголовников. Не в силах вынести такого поругания, детективы хватают главного якудзу, моложавого и отмороженного мастера поножовщины (ведь все японцы знают каратэ и у-шу, горазды махать катанами и сюрикенами - и каждый день по многу раз устраивают тя-но-ю и крутят оригами). Но хватают они его только для того, чтобы узнать: Госдеп, страшно боящийся дипломатических осложнений с могучей Японской Империей, бесхребетно разрешил экстрадировать преступника; судить японца за убийство японцев — в Японии. Страшно возмущенный подобным вероломством, герой вызывается хотя бы сопроводить якудзу в пределы Ямато-Нихонского государства — и доверчиво сдает его другим якудзам, напялившим на себя полицейскую форму.

За такое, конечно, полагается бить бамбуковыми палками по голове, но для круглоглазых варваров решили сделать исключение, оказать им великую милость — и даже позволить восхищенно наблюдать за тем, как слаженно и оперативно работает японская полиция. Но поскольку японская полиция на самом деле не работает, герои предпринимают собственное расследование, подружившись со стареньким и очень порядочным местным инспектором, знающим несколько фраз на американском языке.
Read more...Collapse )

Tags:

11 comments or Leave a comment


Итак, посмотрел я «ЗигаЗага удачи». По окончании просмотра был в некотором недоумении — и полез на Кинопоиск за статистическими данными (не то, чтобы цифры с киносайтов представляли для меня серьезный аргумент в оценке фильма, но именно в случае старых картин с ними можно работать). Данные такие: средняя отметка 7,8/10; 12 положительных и 5 нейтральных отзывов при полном отсутствии отрицательных. Это удивило еще сильнее: ведь предыдущий фильм Рязанова «Берегись автомобиля», безусловный хит (особенно в сравнении с ЗУ) оценен всего лишь на 0,3 пункта выше, к тому же имеет 2 негативные рецензии. Удивился я из-за того, что «Зигзаг» мне категорически не понравился — и вот почему.

Фильм начинается с длиннейшей и бессмысленной анимации о том, что было бы, если фотографию изобрели б одновременно с появлением австралопитека. Я не знаю, зачем этот недомульт вставили в фильм. Единственно, к чему пришел, поразмыслив: Рязанов, верно, хотел помочь своему сородичу Хитруку и подкинуть ему непыльную работенку. Но эта халтура сразу стимулировала мое предубеждение - как и то, что фильм черно-белый. Не являюсь категорическим противником черно-белых картин - но в 1968-то году снимать игровое кино на дешевой пленке! - как-то тупо, на мой взгляд.

В ленте вообще много каких-то ученических длиннот, например, дефиляда Леонова в самом начале: он размеренно топает по улице без видимой цели, почти в реальном времени, как в будущих фильмах Балабанова. Много затянутости и в последующих сценах, отчего возникает отчетливое ощущение, что режиссеру особо нечего сказать — и он суетливо впихивает в картину не слишком нужные эпизоды. «Фишкой» это не является: кажется, единственное назначение истраченной кинопленки — это перевести рязановское произведение из разряда короткометражек в категорию куда более хорошо оплачиваемого полного метра. Так что «Зигзаг» больше всего похож на короткометражный скетч из «Фитиля», натужно продленный до 80 минут.

Сама история выеденного яйца не стоит. Read more...Collapse )

Tags:

22 comments or Leave a comment


Герой сего фильма — великий автоугонщик по фамилии Мараш («да ти не мараси, пацанчик, не кипишуй!»), молодой да ранний. Ему еще 30 не стукнуло, а он уже сбежал от деспотичного отца-прапора и слабовольной мамы в собственную квартиру и живет жизнью благородного человека: не работает на государство, купается в удовольствиях, а деньги зарабатывает приятным и полезным трудом. Тырит недешевые машины у богачей, предлагая их выкупить за толику малую рыночной стоимости. Но однажды что-то пошло не так; Мараш своровал не ту машину — в угнанном «мерине» было много афганского героина - на полмиллиона евро! - и назначался тот героин некоему Голубю, королю белградской преступности, психованному и оголтелому типу. Так что за Марашем и его присными начинается дикая охота, выживание в которой отнюдь не гарантировано.

Смотрел этот боевичок с непривычно позитивными чувствами. Вроде как ничего особенного в нем нет. Сюжет — ну такой себе крепкий и глупый (ну вот зачем, спрашивается, перевозить пуд героина в очень дорогой и приметной машине, да еще и с чужеземными номерами?) олдскул, с неистребимым героем, верными и не очень подельниками, и на всю голову отмороженными злодеями. А в сочетании с не ожидаемым от сербов высоким уровнем реализации — получается хорошо. Прямо такая себе экранизация GTA.

В основном, конечно, фильм вытягивают сильные драматические (в самую меру для боевика) работы великих актеров Белогрлича, Тодоровича и Глоговца (последняя роль Небойши, к сожалению), лишь чуть-чуть до их уровня не дотягивает Милош Тимотиевич в роли насквозь коррумпированного полицейского начальника, а вот юнцы, увы, на этом фоне, смотрятся бледновато. Вот Милош Бикович в образе Мараша недостаточно убедителен: слишком уж у него доброе и интеллигентное лицо для профессионального уголовника, его психованный бородатый кореш еще хуже, а уж телка - которую в фильм ввели лишь для того, чтобы в нем была телка - и вовсе отсвечивает неприкаянно и горестно торгует (не слишком привлекательным) лицом.

И все равно, как-то очень славно получилось для такого низкого жанра и такой бедной страны. Как я уже писал — по-хорошему старомодно в моральном плане (брат за брата, сам погибай, а товарища выручай, береги честь смолоду и т. п.), а техническая обертка: перестрелки, погони, антураж — весьма качественно и не навязчиво; есть немного нравоучительного и социального посыла, а в целом — кино проходное, но притом высокого качества для этой категории.

Tags:

3 comments or Leave a comment


Давно не приходилось читать таких фундаментальных исследований! В печатном виде это, вроде, два здоровенных тома - но электронный файл тоже внушает почтение своим размером и объемами. Я уж потерял счет времени, пока корпел над книгой, но вот, вроде, справился. И теперь могу сказать - не зря, исследование годное. Я вообще интересуюсь северными странами, а из них самое большое влияние на мировую историю оказали Англия и Нидерланды (впрочем, учитывая, что на протяжении всего Нового времени они находились в некоем подобии симбиоза, можно сказать, что это одна страна). И, если про англичан я кое-что знал свыше обязательной программы, то про голландцев - на каком-то совершенно убогом уровне. Вот и взялся читать про них...
Read more...Collapse )

Tags: ,

18 comments or Leave a comment


Есть два друга. Арт-дилер средней руки — и престарелый художник, застрявший в 1980-х годах, когда он был известен, богат и мог позволить себе жить на широкую ногу. Но тренды в искусстве переменчивы, произведения живописца давно не в моде — и он пал на самое дно. И характер его ухудшился значительно: хоть верный маршан и тащит старичка из финансовой пропасти, тот планомерно саботирует все его инициативы и вынуждает друга отступиться. И вот, кажется, конец: художник остался без копейки денег, выставлен на улицу, а потом попал в больницу с тяжкими телесными. Перспектив нет — и дед просит галериста помочь ему уйти на тот свет. Но если ты причастен к миру искусства, то даже свою смерть сможешь обставить как интересный перформанс — к вящему интересу публики (и собственной выгоде).

Снимать фильмы, разоблачающие «темную сторону арт-рынка» - кажется, уже моветон. Досадовать на то, что «распиаренные мазилки продают свои каракули за миллионы долларов» - это все равно, что обвинять чиновников в коррупции, полицейских — в необоснованном применении силы, цыган — в наркоторговле, рыб — в наличии жабр и т. п. Это просто данность, которую надо принять или вообще вывести за пределы своего сознания. А вот подсмеиваться над характерными особенностями данного бизнеса — вполне милое дело.

Тут как-то удалось органично сочетать низкое и высокое: прямолинейные хохмы и тонкую сатиру, тревожный саспенс и беспечную богемную атмосферу, стёб и пиетет перед таким непростым жанром как «contemporary art». Но прежде всего, это кино о настоящей мужской дружбе, дружбе зрелых, умных и околдованных искусством мужчин — что делает эту дружбу практически нерушимой даже перед лицом многочисленных соблазнов победившего постмодерна. Смотрел я это кино с интересом, снято оно хорошо, актерские работы недурны, есть несколько занятных шуток и даже полтора нормальных твиста. Конечно, много натянутых моментов — но «Шедевр» как раз является тем случаем, когда в силу общего позитивного впечатления, цепляться к ним не хочется даже такому колючему человеку как я.

Tags:

2 comments or Leave a comment


Случалось ли вам находить в траве человеческое ухо? Мне вот что-то нет, а герою описываемой картины — довелось: и это открыло перед ним путь необыкновенных приключений, загадочных и сладостных; опасных и ужасных. А виной всему — обычное любопытство законопослушного обывателя, усугубленное впоследствии жаждой выпендрежа перед красивыми дамами, а также горячим желанием участвовать в вечной борьбе на стороне сил добра против сил зла (в ходе которой, разумеется, зло победило добро).

Этот фильм, как некоторые знают, снят Давидом Линчем, знаменитым режиссером, известным своей необычайной творческой манерой, полной тревоги, обреченности и страдания. В его произведениях непременно присутствует мистический флёр, а предсказать, чем закончится даже не фильм, а отдельный его сегмент не смогла бы даже великая прорицательница Ванга. Вот и здесь выясняется, что за фасадом спокойной жизни американского городка, населенного трудолюбивыми дровосеками скрываются жуткие вещи. Средь бела дня пропадают люди и даже дети; банды дьявольских уголовников воруют наркотики и мучают женщин, а уж уши режут буквально на ходу — что твои подметки. Так мы узнаем, что американская провинция столь же кошмарна, как и отечественная и городишко Ламберстон почти не отличается по концентрации зла от какого-нибудь Сыктывкара, Мончегорска или Вышнего Волочка. Это очень ново. Раньше никто в такой плоскости не размышлял!

Здесь, конечно, нужно понимать, что герои будут максимально гротескными и нереалистичными. Это и персонаж Маклахлана, не в меру любопытный студент с гипертрофированным подбородком, словно нарочно пытающийся воплотить в реальности сюжет знаменитой песенки:

Скачет птичка весело
По дороге бедствий
Не предвидя от того
Гибельных последствий.


Это и поехавшая кудрявая коза-мазохистка с гнусным акцентом, которой наш стьюдент подрядился помогать. Это и его юная подружка-старшеклассница, необычайно достоверно и эффектно изображающая такую себе «блаандинку». Всех чуднее и омерзительнее, разумеется, малоприятный штымп по имени Фрэнк, являющийся тут главным антагонистом - и опасный настолько, что прям сил никаких нет; что хоть в гроб живым ложись. Но меня он, кстати, особо не впечатлил: куда страшнее была именно кучерявая телка, которую все трахали. Мне доводилось таких баб, «несчастных по жизни» встречать — как раз тот случай, когда жалеешь, что в этой стране запрещена эвтаназия. Ну и, наконец, диалоги в этом фильме — отдельная история; настолько стереотипных и глупых реплик мне давно не приходилось слышать...

Если подытоживать — картина представляет собой типичный арт-хаус, где интрига, логика и традиция осознанно принесены в жертву максимально зримому насаждению «режиссерского почерка». Убрать отсюда линчевские «вытребеньки» - получится нелепый и дубовый трэш-детектив, который сможет всерьез заинтересовать разве что никого. Короче — выстрел и вхолостую, и вообще не в цель.

Tags:

12 comments or Leave a comment


На дворе, как полагается, одна тысяча девятьсот восемьдесят четвертый год (вторая половина). Главный герой — это успешный эстрадный юморист Борух Моисеевич Аронзон... то есть, простите, Борис Михайлович Аркадьев. Имеет очень большую популярность, обгоняя таких своих со(плем/врем)енников как Жванецкий, Хазанов, Рабинович и Арканов. А все почему? Это вопрос вопросов. Вряд ли из-за качества своих шуток — они, как и у всех советских юмористов, невероятно глупые и несмешные. Более вероятно — из-за своей внешности: уж больно Аркадьев похож на человекообразного барсука — а ведь это и правда смешно, когда на сцене при свете прожекторов появляется барсук в вельветовом пиджаке и начинает что-то (неважно что) рассказывать. Но все же, уверен, основную роль сыграли его связи с КГБ: герой не брезгует дружить с конторой, регулярно выступает на ее корпоративах, безропотно слушает советы и выполняет директивы — поэтому и живет довольно хорошо.

Read more...Collapse )

Tags:

10 comments or Leave a comment